Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2002 г. N КА-А40/4186-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрен отказ в возмещении налога в связи с неуплатой НДС поставщиком товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2002 г. N КА-А40/4186-02

Иск заявлен ЗАО "Сафитек" к Инспекции МНС РФ N 36 по Юго-западному административному округу г. Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 220116 руб. за 2 квартал 2000 г. по поставкам продукции на экспорт.

Решением от 22 февраля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 апреля 2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение им валютной выручки и уплаты НДС поставщикам.

На судебные акты ИМНС РФ N 36 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Ответчик указывает на то, что возмещение (зачет) НДС из федерального бюджета, уплаченного поставщикам за приобретенные товары, может быть произведено при условии уплаты налога в бюджет этими поставщиками, в материалы дела истцом были представлены товаросопроводительные документы и свифтовые сообщения, не переведенные на русский язык, тем самым нарушена ст. 158 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился.

Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров в режиме экспорта в налоговые органы предъявляются документы, перечисленные в указанном пункте Инструкции.

Судом было установлено, что истцом 24.01.01 в налоговый орган были представлены все документы, подтверждающие экспорт товара - изделий из искусственного корунда во 2 квартале 2000 г.

Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии сведений об уплате НДС в бюджет поставщиками истца, правомерно отклонены судом, поскольку истец не может нести ответственность за действия третьих лиц. Кроме того, указанный довод не основан на нормах действующего законодательства.

В постановлении апелляционной инстанции отражено, что судом не исследовались документы на иностранном языке, п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 не требует представления в налоговый орган товаросопроводительных документов и свифтовых сообщений для подтверждения льготы по НДС.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения, как суда первой, так и апелляционной инстанции и им дана оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством. Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 февраля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2129/02-33-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.