Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2022 г. по делу N СИП-705/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Снегура А.А., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассматривал в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт-патент" (1-я Тверская-Ямская ул., д. 23, стр. 1, Москва, 125047, ОГРН 1037739819523) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 706696.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская агропромышленная группа" (ул. Бориса Ельцина, стр. 3/2, оф. 2.01, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1086670027620).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Главпродукт-патент" - Чакилев В.К. (по доверенности от 10.08.2021), Величко В.Е. (по доверенности от 08.12.2022), Сиушов А.С. (по доверенности от 08.12.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальным правам - Елагина Д.К. (по доверенности от 19.07.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Уральская агропромышленная группа" - Аникина Т.В. (по доверенности от 12.09.2022), Гаврилова М.С. (по доверенности от 12.09.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главпродукт-патент" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным правам (Роспатента) от 26.07.2022 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 706696.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская агропромышленная группа" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2022 судебное разбирательство назначено на 13.12.2022.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения Роспатента от 23.11.2022, документы, приложенные к ходатайствам заявителя о приобщении дополнительных доказательств от 05.12.2022 и от 06.12.2022, письменные объяснения заявителя от 07.12.2022, дополнение N 1 третьего лица к отзыву на исковое заявление от 07.12.2022, дополнительные письменные пояснения заявителя от 13.12.2022.

В судебном заседании представитель Роспатента сообщил, что не получил письменные пояснения заявителя от 13.12.2022. Кроме того, со слов представителя третьего лица, данные письменные пояснения были получены им перед судебным заседанием.

Вместе с тем коллегия судей полагает необходимым указать, что письменные пояснения заявителя от 13.12.2022 были представлены им в день судебного заседания, соответственно не были заблаговременно направлены Роспатенту и третьему лицу в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, что стало препятствием для своевременного ознакомления с их содержанием Роспатентом, третьим лицом, а также судом, и, в итоге, для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд отмечает, что дело находится в производстве суда уже несколько месяцев. При этом ранее заявитель не заявлял о намерении представить дополнительные документы по настоящему делу.

С учетом содержания названных письменных пояснений от 13.12.2022 суд не усматривает, что их представление было обусловлено необходимостью реагирования на какие-либо иные документы, которые поступили бы в свою очередь не заблаговременно от процессуальных оппонентов.

При таких обстоятельствах представление заявителем дополнительных письменных пояснений в день судебного заседания без предоставления иным участвующим в деле лицам возможности заблаговременного ознакомления с ними фактически повлекло срыв настоящего судебного заседания.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия заявителя по несвоевременному предоставлению документов, повлекшее срыв судебного заседания, в качестве злоупотребления процессуальными правами, что является основанием для отнесения на заявителя судебных расходов по делу на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании представители Роспатента и третьего лица сообщили о необходимости предоставления им времени для изучения поступивших от заявителя документов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая сформированный график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-705/2022 на 10.01.2023 на 15:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур