Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited (2301, Bayfield Building 99, Hennessy Road, Wanchai, Hong Kong, регистрационный номер 2798808) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 по делу N СИП-432/2022
по заявлению иностранного лица Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.12.2021 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.12.2021 о регистрации товарного знака по заявке N 2020767647
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.12.2021 на решение Роспатента от 09.12.2021 и о регистрации товарного знака "" по заявке N 2020767647 в отношении части товаров 9-го класса и части услуг 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Решением Суд по интеллектуальным правам от 13.10.2022, требования компании оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу иностранного лица Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited оставить без движения сроком до 23 января 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2513/2022.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2022 г. N С01-2513/2022 по делу N СИП-432/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2513/2022
14.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2513/2022
13.10.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022
01.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022
29.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022
17.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022
18.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-432/2022