Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2022 г. N С01-307/2022 по делу N А40-121560/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665462, ОГРН 1023802140240) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-121560/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по тому же делу,

по заявлению акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" к Федеральной антимонопольной службе (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) о признании незаконным решения от 24 марта 2021 г. N АК/22286/21,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гротекс" (пр. Индустриальный, д. 71, корп. 2, литер. А, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1107847033535)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (далее - общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) N АК/22286/21 от 24.03.2021 об отказе в возбуждении дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество "Гротекс") о нарушении антимонопольного законодательства;

об обязании антимонопольного органа повторно рассмотреть заявление общества.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гротекс" (далее - общество "Гротекс").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

11.07.2022 общество "Гротекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 50 953,50 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, с общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" в пользу общества "Гротекс" взысканы судебные расходы в размере 50 953,00 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2022 кассационная жалоба общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку кассационная жалоба заявителя подана на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Между тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно третьему лицу - Федеральной антимонопольной службе.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" оставить без движения до 20.01.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-307/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев