Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. N КА-А40/4230-02 Отказывая в иске Инспекции МНС о взыскании штрафа за неуплату НДС, суд исходил из того, что отсутствие на авианакладных отметки о вывозе экспортируемого товара не может служить основанием лишения права на применение ставки налога "0" процентов, поскольку НК РФ содержит требование о предоставлении ГТД с отметками таможенных органов, но не устанавливает конкретное их содержание

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2002 г. N КА-А40/4230-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ИМНС РФ N 3 по ВАО г. Москвы о взыскании с ООО "ТД "Компэл-Электроникс" штрафа в размере 7.260 руб. 32 коп. за неуплату НДС в марте 2001 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, как принятого без нарушений норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на отсутствие у ответчика права на применение ставки налога 0 процентов, так как на авианакладных отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара. При этом истец не оспаривает содержащийся в решении суда вывод о факте вывоза ответчиком товара за пределы таможенной территории РФ, подтвержденного отметкой таможни на ГТД. Для чего необходимо повторное подтверждение того же факта тем же органом - истец не пояснил, считая, что того требует ст. 165 НК РФ, которую, суд, по мнению истца, применил неправильно.

Суд кассационной инстанции считает, что при толковании Закона следует избегать (не допускать) необъяснимых выводов, а все неустранимые сомнения в силу п. 7 ст. 3 НК РФ - толковать в пользу налогоплательщика.

Так, в п. З ст. 165 НК РФ содержится требование к налогоплательщику о предоставлении ГТД с отметками российских таможенных органов, но не говорится о характере и конкретном содержании этих отметок. В отличие от этого в п. 4 содержится требование предоставления документа с отметкой таможни о вывозе товара. Поскольку таким документом не обязательно должна быть авианакладная, но и любой другой документ (в том числе любой из вышеперечисленных в этой же статье, если из его содержания видно, какой товар вывозится), то им может быть и ГТД, содержащая как отметки, предусмотренные п. 3, так - и п. 4 ст. 165 НК РФ.

Такое толкование Закона соответствует и его смыслу, и буквальному содержанию, а иное - создает неустранимые неясности и сомнения, указанные выше.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2002 по делу N А40-7409/02-75-82 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.