Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4369-02 Поскольку вопрос целесообразности применения судом первой инстанции процессуальных норм не относится к предмету кассационного рассмотрения, в удовлетворении кассационной жалобы на определение суда об оставлении иска без рассмотрения отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4369-02

Определением Арбитражного суда г. Москвы оставлен без рассмотрения иск ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы к ООО "Олимпия амрос" о взыскании штрафа в размере 8.422 руб. по ст. 119 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на необязательность применения судом п. 6 ст. 87 АПК РФ, а не ст.ст. 2 и 120 АПК РФ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос целесообразности применения процессуальных норм прав не относится к предмету кассационного рассмотрения.

В соответствии со ст. 162 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов и в силу ст.ст. 174-176 АПК РФ вправе отменить те из них, которые основаны на неправильном применении норм права.

Истец не отрицает фактического наличия оснований, предусмотренных п. 6 ст. 87 АПК РФ, следовательно, указанная норма права применена судом правильно.

Отказ в иске при повторном обращении ИМНС РФ в суд - не имеет значения как довод для обжалования определения суда, так как не влияет на оценку законности применения судом п. 6 ст. 87 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 и 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2002 по делу N А40-5296/02-112-61 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.