Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24634 по делу N А41-39619/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Ботушан Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022 по делу N А41-39619/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022, Ботушан И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мацин В.Е.
Должник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суды руководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, невозможности восстановления платежеспособности, отсутствия утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина, недостаточности среднего ежемесячного дохода для продления процедуры реструктуризации долгов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24634 по делу N А41-39619/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19805/2022
03.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7760/2022
22.03.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39619/2021
13.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18036/2021
26.07.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39619/2021