Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24467 по делу N А40-146894/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24467 по делу N А40-146894/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-146894/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нарбекова Камиля Бариевича в Арбитражный суд города Москвы обратился Лукьянчиков Евгений Николаевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 704 613 951 рубля 18 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 884 623 176 рублей 35 копеек - убытки; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в размере 199 922 276 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части очередности удовлетворения требований, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 16, 61.18, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что требование кредитора возникло из обязанности должника, как бывшего руководителя кредитной организации, по возмещению убытков, передано кредитору как имущество, предоставляемое в качестве отступного по обязательствам банка перед кредитором, признали заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, указав, что понижение очередности удовлетворения требований не применяется в деле о банкротстве физических лиц.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина