Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24667 по делу N А43-7076/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24667 по делу N А43-7076/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу АО "Агро Партнер" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2022 по делу N А43-7076/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Агро Партнер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО "Беренгия" 608 400 рублей стоимости испорченного груза.

Судом принят встречный иск ООО "Беренгия" о взыскании с АО "Агро Партнер" 35 000 рублей за оказанные транспортные услуги; 6 900 рублей за простой на погрузке; 115 200 рублей за простой на выгрузке; 5 936 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания 36 900 рублей долга и 879 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

АО "Агро Партнер" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что поставка товара ненадлежащего качества обусловлена порчей томатов вследствие сельскохозяйственного заболевания, спорная партия товара приемке и реализации не подлежит и возвращена грузоотправителю, отсутствуют доказательства того, что повреждение груза произошло по вине перевозчика, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Удовлетворяя встречный иск в части взыскания расходов перевозчика по возврату товара, суды исходили из доказанности факта оказания транспортных услуг по возврату груза в размере 30 000 рублей и отсутствия доказательств их оплаты, а также признали подтвержденным факт простоя при загрузке и обоснованным требование в этой части.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина