Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-25804 по делу N А71-17644/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-25804 по делу N А71-17644/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу N А71-17644/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Митрофанова Дмитрия Игоревича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, заявление общества о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника, в размере 5 289 888 руб. 69 коп., удовлетворено, установлен срок погашения требований, назначено судебное заседание по итогам погашения требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из его соответствия предъявляемым указанным положением закона требованиям.

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивированно отклонены, ввиду чего само по себе повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе выводы судов не опровергает не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост