Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 307-ЭС17-16417(5) по делу N А56-70256/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 307-ЭС17-16417(5) по делу N А56-70256/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2022 по делу N А56-70256/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Торговый Дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор общество "Энергоинвест" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Винокуровой Ларисы Николаевны, выразившиеся в привлечении специалистов - индивидуальных предпринимателей Сафронову А.С., Клиентову Ю.Ю., адвокатов Плугареву В.В. и Невировича В.С., а также Барсегяна К.М.; перечислении денежных средств в пользу указанных привлечённых лиц; не отражении в отчёте от 25.06.2021 сведений о привлечении специалистов Сафронову А.С. (в части договора от 16.06.2018 N 8-п), Невировича В.С., Барсегяна К.М.; включении в реестр текущих обязательств недостоверных сведений в отношении вознаграждения Барсегяна К.М.; о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 1 169 430 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2022 признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов Сафроновой А.С., Клиентовой Ю.Ю., Плугаревой В.В., Невировича В.С., и Барсегяна К.М.; перечисление в их пользу денежных средств в размере 1 169 430 рублей; взысканы с конкурсного управляющего убытки в размере 1 169 430 рублей; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2022, определение суда первой инстанции изменено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не отражении в отчёте от 25.06.2021 сведений о привлечении специалистов Сафроновой А.С. (в части договора от 16.06.2018 N 8-п), Барсегяна К.М.; включении в реестр текущих обязательств недостоверных сведений в отношении вознаграждения Барсегяна К.М. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен в части отказа в удовлетворении жалобы по привлечению специалистов, выплаты им вознаграждения и отказа во взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание длительность процедуры, объём мероприятий в деле о банкротстве, пришли к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на неё Законом о банкротстве обязанностей и причинение вреда кредиторам и должнику.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк