Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2002 г. N КА-А41/3354-02
ООО "Крис и Алекс ГМБХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным постановления Щелковской таможни ЦТУ ГТК России (далее Щелковская таможня) от 20.09.00 о нарушении таможенных правил по делу N 22900-822/00.
Решением суда первой инстанции от 26.02.01, оставленным без изменения постановлением от 21.06.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области, в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационная инстанция постановлением от 03.09.01 состоявшиеся судебные акты отменила, дело отправила на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При повторном рассмотрении решением от 16.01.02, оставленным без изменения постановлением от 21.03.02 исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Щелковская таможня ставит об отмене состоявшихся судебных актов по основанию нарушения судами ст.ст. 59, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при установлении юридически значимых обстоятельств, ст. 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).
В судебном заседании представитель Щелковской таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Крис и Алекс ГМБХ" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.
Проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ законность обжалуемых актов, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Постановлением Щелковской таможни от 20.09.00 по делу о нарушении таможенных правил по делу N 22900-822/00 ООО "Крис и Алекс ГМБХ" привлечено за нарушение ч. 1 ст. 254 ТК РФ к ответственности в виде штрафа в размере 50% стоимости недоставленного товара, что составило 382956 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из пропуска таможенным органом срока привлечения истца к ответственности.
Выводы судов о пропуске ответчиком срока привлечения ООО "Крис и Алекс ГМБХ" к ответственности являются правомерными.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.01 N 7-П взыскания, налагаемые на юридических лиц за нарушение таможенных правил, не могут налагаться позднее трех лет с момента нарушения таможенных правил, а для длящегося правонарушения - с момента его обнаружения.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела недоставление товара ООО "Крис и Алекс ГМБХ" имело место в марте 1997 г. То есть, с момента совершения правонарушения до вынесения обжалуемого постановления таможенного органа прошло более трех лет.
При указанных обстоятельствах доводы Щелковской таможни о неполном установлении всех юридически значимых обстоятельств не могут служить основанием отмены состоявшихся судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16.01.02 и постановление от 21.03.02 Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-129/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2002 г. N КА-А41/3354-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании