Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3509-02 Суд рассмотрел по существу иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, поскольку отзыв ответчиком ненормативного акта не является основанием для прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3509-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2002 года удовлетворены исковые требования "Квэрнер Иэнд Си Великобритания Лимитед".

Признано недействительным решение МИМНС РФ N 38 по г. Москве о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора) - организации или налогового агента - организации от 19 декабря 2001 года N 226.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Решение от 19 декабря 2001 года N 226 на момент рассмотрения дела не нарушало прав истца. Утверждает, что спорное решение они отозвали, отношения послужившие основанием для предъявления иска - прекратились.

Дело о взыскании недоимки было рассмотрено судом повторно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога может быть исполнена принудительно за счет обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика только в случае неуплаты или неполной уплаты налога.

Судом было установлено, что НДС истцом уплачен в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения и выписки банка.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца недоимки по НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда о признании решения ответчика N 226 от 19.12.2001 недействительным, являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что инспекция отозвала свое решение, поэтому производство по иску должно быть прекращено, т.к. права и законные интересы истца не нарушались, кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

Статья 46 Налогового кодекса РФ не предусматривает такой процедуры, как отзыв решения о взыскании, налоговым органом.

Признание судом ненормативного акта недействительным означает его незаконность с момента принятия, а отозванное решение не может считаться таковым с момента его отзыва.

Статья 85 АПК РФ не предусматривает такого основания прекращения производства по делу по иску налогоплательщика, как отзыв ответчиком ненормативного акта, следовательно суд обоснованно рассмотрел спор по существу и не применил п. 2 ст. 85 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года по делу N А40-210/02-117-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.