Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23968 по делу N А07-15247/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23968 по делу N А07-15247/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022

по заявлению общества о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по внесению регистрационных записей о прекращении права собственности третьего лица на нежилое строение, регистрации права собственности на нежилое здание, о переходе права собственности на нежилое здание,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из пропуска заявителем трехмесячного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Кроме того, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, принимая во внимание судебные акты по другим делам, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды пришли к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа не противоречат нормам гражданского законодательства и не нарушают прав и законных интересов общества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов