Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-25799(2) по делу N А60-17876/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-25799(2) по делу N А60-17876/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Болатаевой Валентины Николаевны (заинтересованного лица) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по делу N А60-17876/2019 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Медведевой Нины Павловны (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 15.07.2017 N 115, заключенный между должником и Болатаевой В.Н., применены последствия недействительности сделки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022, производство по апелляционной жалобе Болатаевой В.Н. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе Болатаева В.Н. просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении спора и объективную причину пропуска срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии с компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Болатаевой Валентине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова