Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС18-3372(4) по делу N А50-26939/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 309-ЭС18-3372(4) по делу N А50-26939/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Григорьевой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022, принятые в деле N А50-26939/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Швецовой Альфии Минихматовны (должника) по заявлениям управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного Пермского края от 27.04.2016, о вынесении частного определения, об истребовании доказательств,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявлений финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе Григорьева С.Г. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие необходимого в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого судебного акта влияния заявленных обстоятельств на существо определения от 27.04.2016.

Компетенция суда по вопросу о вынесении частного определения не пересматривается в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Григорьевой Светлане Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова