Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23481 по делу N А41-85049/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Банк Траст" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по делу N А41-85049/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОРЦ Четыре сезона" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении Карнауха П.А. к субсидиарной ответственности,
установил:
определением суда первой инстанции от 05.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2022 названное определение отменено, с Карнауха П.А. взыскано 55 823 000 руб. убытков.
Постановлением суда округа от 19.09.2022 постановление от 21.03.2022 отменено, в силе оставлено определение от 05.07.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление от 21.03.2022, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Карнауха П.А. к гражданско-правовой ответственности (как в форме субсидиарной ответственности, так и для взыскания убытков). При таких условиях суд округа оставил в силе определение от 05.07.2021, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23481 по делу N А41-85049/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19647/20
21.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2571/2022
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17275/20
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19647/20
07.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6826/20
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-85049/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-85049/18
24.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-85049/18