Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23902 по делу N А03-17997/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23902 по делу N А03-17997/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова Николая Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежагротехсервис", акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" о расторжении договора, взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2021 требование о взыскании убытков удовлетворено, в удовлетворении требования о расторжении договора отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 решение отменено в части, договор расторгнут, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2022 постановление от 25.04.2022 отменено в части, в удовлетворении требования о расторжении договора отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, указал на отсутствие правовых оснований для расторжения договора и не выявил наличия совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баранова Николая Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов