Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23588 по делу N А45-3750/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-23588 по делу N А45-3750/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу Арбитражного суда Новосибирской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "ЖилКо Центр" (далее - общество) о взыскании 399 090 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2020 по 31.01.2021 тепловую энергию для целей отопления автопарковки, 3 010 руб. 50 коп. пеней (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2022 решение и постановление отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение от 15.03.2022 и постановление от 27.05.2022.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Учитывая установленный судами факт перехода собственников помещений многоквартирного дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, окружной суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика - управляющей организации платы за отопление парковки. Суд округа исходил из пункта 40 Правил N 354, согласно которому потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что он не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова