Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-21897 по делу N А70-17058/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-21897 по делу N А70-17058/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хардт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022 по делу N А70-17058/2019,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился кассационный суд) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения гражданского и жилищного законодательства и исходил из того, что Общество (ответчик), являясь собственником двух нежилых помещений и квартиры в спорном многоквартирном доме, должно уплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию помещений. Поскольку Общество не представило доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части, приняв при этом во внимание прекращение обязательств по оплате части долга путем проведения зачета и пропуск срока исковой давности по требованиям Общества, направленным к зачету.

Отказывая в удовлетворении встречных требований в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что управляющая компания правомерно применила тарифы, установленные регулирующим органом, учитывая, что Общество не относится к категории "население" и приравненным к нему категориям потребителей.

Суд также учел, что Общество уступило другому лицу право требования взыскания неосновательного обогащения в части по договору уступки от 05.08.2019.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хардт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева