Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24046 по делу N А31-660/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24046 по делу N А31-660/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройфорест" (далее - ООО "Стройфорест") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022,

установил:

Родионов Владимир Андреевич (участник ООО "Стройфорест") обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии - Регион" и ООО "Стройфорест" о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2022, решение отменено в части, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "Стройфорест" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск частично, апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что оспариваемая сделка заключена на заведомо и значительно невыгодных для ООО "Стройфорест" условиях.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройфорест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов