Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2014 г. N Ф08-3294/14 по делу N А32-21967/2013

г. Краснодар

17 июня 2014 г.

Дело N А32-21967/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А32-21967/2013, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы. Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 14.05.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения в срок до 05.06.2014.

Однако в срок, установленный судом, администрация не устранила нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к 05 июня 2014 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А32-21967/2013 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на ______ листах.

Судья

А.И. Мещерин