Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 308-ЭС18-14832(12) по делу N А25-1087/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 308-ЭС18-14832(12) по делу N А25-1087/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2022 по делу N А25-1087/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дергунова Надежда Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками дополнительного соглашения от 31.07.2017 N 1 к договору лизинга от 03.09.2015 N АЛВ 25046/05-15 СТВ заключенного между должником (лизингополучатель) и акционерным обществом "ВТБ Лизинг" (лизингодатель); договора купли-продажи от 31.07.2017 N АЛВ 25046/05-15 транспортного средства Mercedes Benz ML 400 заключённого между акционерным обществом "ВТБ Лизинг" (продавец) и Агайгельдиевой А.А-А. (покупатель); применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Агайгельдиевой А.А-А. 1 885 000 рублей рыночной стоимости транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части применения последствий недействительности сделок, возвратив в конкурсную массу отчуждённое по сделкам транспортное средство.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из невозможности возвращения реализованного должником транспортного средства в конкурсную массу ввиду дальнейшего отчуждения покупателем названного имущества в пользу иного лица, правомерно применив последствия недействительности сделки путём взыскания с Агайгельдиевой А.А-А. его рыночной стоимости.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк