Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24171 по делу N А03-10568/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24171 по делу N А03-10568/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ширяева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2022 по делу N А03-10568/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Ширяева А.А. документации должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2022 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ширяев А.А. просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление об обязании заявителя передать документы должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили подтвержденности факта нахождения истребуемой документации у заявителя и отсутствия надлежащих доказательств исполнения соответствующей обязанности, установленной названным Законом.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, указав, что заявителем не представлено доказательств наличия разногласий между ним и управляющим при осуществлении передачи документации должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов