Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23835 по делу N А82-14881/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-23835 по делу N А82-14881/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мусатовой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2022 по делу N А82-14881/2019,

установил:

Мусатов Тимофей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рыбинская судостроительная Верфь" (далее - должник).

Мусатова О.С. и Мусатов Сергей Николаевич заявили о процессуальном правопреемстве в связи со смертью заявителя - Мусатова Т.С. на них как наследников первой очереди по закону, фактически принявших наследство.

Файзуллина Нажия Идрисовна, являющаяся наследником Мусатова Т.С. по завещанию, направила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием Мусатовой О.С. завещания Мусатова Т.С. от 25.04.2004 в Хамовническом районном суде города Москвы. Аналогичное ходатайство поступило от должника.

Определениями суда первой инстанции от 08.11.2021, оставленными без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.04.2022 и округа от 25.08.2022, производство по заявлению Мусатова Т.С. о признании должника банкротом, по заявлениям Мусатовой О.С. и Мусатова С.Н. о процессуальном правопреемстве по делу приостановлено до выдачи свидетельств о праве на наследство Мусатова Т.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мусатова О.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая производство по делу и заявлениям о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из конкретных обстоятельств данного спора (в том числе наличия разногласий между наследниками по закону и завещанию, оспаривания Мусатовой О.С. завещания в суде общей юрисдикции) и указал на невозможность определения правопреемников и их доли в наследстве на момент рассмотрения данного спора.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев