Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2014 г. N Ф08-3257/14 по делу N А63-8759/2013

г. Краснодар

18 июня 2014 г.

Дело N А63-8759/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мироненко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А63-8759/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 17.04.2014 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 19.05.2014, поскольку в нарушение части 1 и части 2 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебных актов без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба не содержит основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда от 27.05.2014 кассационная жалоба предпринимателя повторно оставлена без движения до 16.06.2014.

В материалах дела содержится почтовое уведомление, подтверждающее получение предпринимателем определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

В срок, указанный в определении суда кассационной инстанции, предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мироненко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А63-8759/2013 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на __ листах с приложением на __ листах.

Судья

Л.Н. Воловик