Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2014 г. N Ф08-4230/14 по делу N А53-19182/2013

г. Краснодар

19 июня 2014 г.

Дело N А53-19182/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энтальпия" (ИНН 2353005494, ОГРН 1022304846046) - Конончук В.Н. (директор), в отсутствие истца - Некоммерческого партнерства "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" (ИНН 6163096204, ОГРН 1096100000523), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтальпия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 по делу N А53-19182/2013 (судья Овчаренко Н.Н.), установил следующее.

Некоммерческое партнерство "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" (далее - партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энтальпия" (далее - общество) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 78 750 рублей (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.02.2014 принят отказ партнерства от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Суд указал, что общество, являясь членом некоммерческого партнерства в спорный период, не оплатило членские взносы.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось, так как определением апелляционной инстанции от 17.04.2014 обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и ему возвращена апелляционная жалоба.

В кассационной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. Общество указывает, что после переименования партнерства не получало действующего свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Общество не является членом партнерства после его переименования. Обязанность по оплате членских взносов у ответчика отсутствует.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

От партнерства поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество подало заявление о приеме в члены некоммерческого партнерства "Объединение строителей Южного округа" (т. 1, л. д. 45).

11 мая 2010 года некоммерческое партнерство "Объединение строителей Южного округа" приняло общество в члены саморегулируемой организации (протокол N 21/10) и ему выдано свидетельство о допуске к работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (т. 1, л. д. 51; т. 2, л. д. 32).

25 мая 2011 года на общем собрании членов некоммерческого партнерства "Объединение строителей Южного округа" принято решение о переименовании саморегулируемой организации в партнерство (протокол N 12; т. 1, л. д. 24 - 28).

29 марта 2012 года партнерство приняло решение о прекращении действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и исключении общества из числа членов партнерства (протокол N 8/12, т. 1, л. д. 51).

Неуплата обществом членских взносов в 2011 и 2012 годах послужило основанием для обращения партнерства в арбитражный суд с иском.

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). При этом к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации (статьи 14 и 26 указанного Закона).

Суд установил, что некоммерческое партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих свою деятельность в сфере строительства.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона).

Из устава партнерства следует, что его члены обязаны соблюдать положения устава партнерства, своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) и другие взносы, установленные уставом или общим собранием членов партнерства (т. 1, л. д. 40).

Суд установил, что общее собрание членов партнерства ежегодно утверждало размер членских взносов. Каких-либо возражений в отношении размера установленных взносов общество не предъявляло. Следовательно, вступая в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства. Данное обязательство подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, пришел к верному выводу о правомерности заявленных партнерством требований. Расчет задолженности ответчик не оспаривает, контррасчет не представил.

Подлежат отклонению доводы общества об отсутствии у него обязанности по уплате членских взносов, которые оно мотивирует тем, что после переименования партнерства не получало действующего свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и не является членом партнерства после его переименования.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик не представил в материалы дела доказательства, которые свидетельствуют о неполучении соответствующего свидетельства по вине истца. Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 28.12.2010 выдано обществу без ограничения срока и территории действия (предоставлено взамен свидетельства от 11.05.2010).

Кроме того, факт членства в саморегулируемой организации не ставится в зависимость от получения свидетельства о допуске к работам. Отсутствие такого свидетельства не влияет на наличие статуса члена партнерства и не освобождает от исполнения обязательств, возложенных на членов некоммерческого партнерства. Обязанность по уплате членского взноса поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.

Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 по делу N А53-19182/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Артамкина