Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2014 г. N Ф08-4966/14 по делу N А63-3801/2012

г. Краснодар

23 июня 2014 г.

Дело N А63-3801/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Арчакова А.В. и Захаровой Т.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А63-3801/2012, установил следующее.

Арчаков А.В. и Захарова Т.В. обратились в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по настоящему делу.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение апелляционной инстанции вынесено 02.04.2014. Таким образом, с учетом части 2 статьи 114 и частей 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 02.04.2014 принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.12.2013, истек 05.05.2014.

Кассационная жалоба подана заявителями согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края 02.06.2014, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса. О пропуске срока подачи кассационной жалобы также свидетельствует приложенная к кассационной жалобе квитанция о направлении копии жалобы должнику, датированная 29.05.2014.

При указанных обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 также пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Арчакова А.В. и Захаровой Т.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2013 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А63-3801/2012 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах;

копия определения от 12.12.2013 на 1 листе;

копия определения от 02.04.2014 на 5 листах;

почтовая квитанция от 29.05.2014 N 01873 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева