Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2014 г. N Ф08-3958/14 по делу N А20-202/2006

г. Краснодар

26 июня 2014 г.

Дело N А20-202/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Прималкинское"" (ИНН 0704000110, ОГРН 1030700153967) Приходько А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Прималкинское"" Приходько А.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2014 (судьи Кустова С.В., Браева Э.Х., Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.) по делу N А20-202/2006, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО работников "Народное предприятие "Прималкинское"" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Приходько А.В. обратился с ходатайством об увеличении размера ежемесячного вознаграждения до 30 тыс. рублей с момента его назначения до окончания конкурсного производства.

Определением от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2014 в удовлетворении ходатайства отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обоснованности увеличения вознаграждения и наличия у должника достаточных средств для уплаты повышенной суммы вознаграждения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы. Решением собрания кредиторов от 17.10.2013 уполномоченный орган принял решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения управляющего до 30 тыс. рублей в месяц. Суды не учли, что у должника достаточно имущества для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" Закон о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ.

Решением суда от 30.10.2006 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кумыков Б.Б., вознаграждение установлено в размере 10 тыс. рублей. Определением от 12.04.2014 Кумыков Б.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 02.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Приходько А.В.

Приходько А.В. обратился с ходатайством об увеличении размера вознаграждения управляющего до 30 тыс. рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, а также учитывая, что конкурсным управляющим не доказано, что увеличение вознаграждения соответствует объему и сложности выполняемой им работы, суды отказали в удовлетворении заявления об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения. Суды установили, что все имущество должника на основании договора хранения от 11.11.2007 N 03 находится на хранении и в пользовании ООО "Агропромсоюз "Прималкинский"". Согласно отчету оценщика от 01.08.2011 рыночная стоимость имущества составляет 1 571 тыс. рублей. Иного имущества у должника не имеется. В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 25 213 806 рублей 35 копеек. Как видно из отчета управляющего, текущие расходы в процедуре банкротства составили 1 977 249 рублей 36 копеек, сведения о погашении указанных расходов отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о том, что в данном случае объем работы конкурсного управляющего существенно увеличился и отличается от обычно выполняемого управляющим объема работы, не предоставлены.

Решение собрания кредиторов от 17.10.2013 само по себе не является достаточным основанием для увеличения вознаграждения управляющему. Кроме того, суды приняли во внимание, что представитель уполномоченного органа в ходе судебного разбирательства просил суд не принимать во внимание решение собрания кредиторов должника от 17.10.2013 об увеличении конкурсному управляющему вознаграждения до 30 тыс. рублей как ошибочно принятое, и пояснил, что уполномоченным органом поставлен вопрос об отмене принятого решения в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов в процедуре конкурсного производства. На собрании кредиторов 26.12.2013 принято решение об утверждении вознаграждения управляющему в размере 10 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, принимая во внимание, что увеличение суммы вознаграждения конкурсному управляющему является правом, а не обязанностью суда.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А20-202/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина