Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3594-02 Признавая частично недействительным решение Инспекции МНС, суд исходил из того, что НК РФ предусматривает взыскание с налогоплательщика только налогов, сборов и пени, тогда как ответчик не предоставил доказательств того, что спорная сумма является штрафом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2002 г. N КА-А40/3594-02

Открытое акционерное общество "Мосэнергомонтаж" (далее ОАО "Мосэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным постановления от 09.11.2000 г. N 10/2000.

Решением от 03.05.2001 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2001 решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела документов, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Решением от 29.01.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 27.03.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным постановление от 09.11.2000 г. N 10/2000 в части суммы 570684 руб. 10 коп. (дополнительные платежи).

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы направила ОАО "Мосэнергомонтаж" требование N 286 об уплате налогов по состоянию на 22.05.2000 года. В требовании предложено уплатить в срок до 02.06.2000 недоимку по налогу, пени, дополнительным платежам и штраф.

В связи с неуплатой сумм налога, пени и дополнительных платежей ответчиком принято Решение от 06.06.2000 N 13-10752 о взыскании налогов и пени.

В связи с отсутствием средств на счету ответчика налоговым органом было принято решение N 10/2000 от 09.11.2000 о взыскании налога и пени за счет имущества истца в соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кроме того, ответчиком вынесено Постановление от 09.11.2000 N 13-20805 о наложении взыскания на имущество истца в пределах сумм, указанных в требовании N 286 от 22.05.2000 г. об уплате налогов и пени, в размере неуплаченных налогов (сборов) - 3.883.498 руб. 31 коп., пени - 4.696.480 руб. 93 коп. В названном требовании сумма в размере 570684 руб. 10 коп. указана как недоимка по дополнительным платежам.

В постановлении от 09.11.2000 N 10/2000 данная сумма включена в сумму пени. Между тем ответчиком документально не подтверждено, что данная сумма является пеней по налогам, равно как и дополнительными платежами.

Признавая недействительным постановление от 09.11.2000 N 10/2000 в части суммы 570684 руб. 10 коп суды правомерно исходили из того, что положения ст. 46, 47 НК РФ предусматривает взыскание с налогоплательщика только налогов, сборов и пени.

Доводы о том, что указанная сумма является штрафом ответчиком документально не обоснованы.

На основании изложенного судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.01.02 и постановление от 27.03.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.