Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-5743(2) по делу N А56-26300/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-5743(2) по делу N А56-26300/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022 по делу N А56-26300/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Т.С. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 Поспелова Т.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Курбанов Т.А., член САУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022, решение суда первой инстанции отменено в части признания должника несостоятельной (банкротом), введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансового управляющего; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Доценко М.В., член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 процедура реструктуризации долгов в отношении должника прекращена, Поспелова Т.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Доценко М.В.

Установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 решение суда первой инстанции отменено; прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении должника; Поспелова Т.С. признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Доценко М.В., член Союза "УрСО АУ".

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части утверждения финансовым управляющим имуществом должника Доценко М.В., члена Союза "УрСО АУ", и направил вопрос об утверждении финансового управляющего в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Союз "УрСО АУ" обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Направляя вопрос об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для его правильного рассмотрения, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина