Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-8932(3) по делу N А76-15263/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Галеева Валерия Фаритовича
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022
по делу N А76-15263/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бектыш" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования акционерного общества "Россельхозбанк" в размере 46 481 916,92 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и в размере 64 855 486,52 руб. также как обеспеченные залогом имущества должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, установленных судами, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-8932(3) по делу N А76-15263/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18466/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10805/2021
16.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9705/2022
27.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8810/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10805/2021
22.11.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10732/2021
19.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5554/2021
06.11.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15263/16
09.10.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12392/18
29.08.2018 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15263/16
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15263/16