Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2014 г. N Ф08-5346/14 по делу N А32-41142/2013

г. Краснодар

08 июля 2014 г.

Дело N А32-41142/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Голубая Нива" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2014 по делу N А32-41142/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

ОАО "Голубая Нива" (далее - общество) и Пидченко Виктор Иванович обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании ненормативного правового акта о регистрации права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на объект недвижимости "Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник" недействительным, признании решения и действий по регистрации права собственности незаконными.

Решением суда от 14.05.2014 производство по требованиям Пидченко В.И. прекращено, ему выдана справка на возврат из бюджета 200 рублей государственной пошлины. В удовлетворении требований ОАО "Голубая Нива" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2014 по делу N А32-41142/2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, поэтому кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2014 по делу N А32-41142/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Юшкину Геннадию Георгиевичу 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Р.А. Алексеев