Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (ул. Союзная, д. 1 В, под. 8, эт. 4, пом. 5, ком 411, г. Одинцово, Московская обл., 143006, ОГРН 1107746378409) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" (Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН 1117746703502), Жую Сергею Васильевичу (Московская область, г. Одинцово) (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу NINGBO GMF TELECOM TECHNOLOGY CO. LTD (Mayan Industrial District, Henghe town, Cixi, Ningbo, China, postal code 315318, регистрационный номер 913302825511206823), Юй Хуачун, Ли Пинъу, У Кайфа о признании недействительным патента Российской Федерации N 191609 на полезную модель "Сплиттерный модуль".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" - Ладонин А.В., Басманова Е.С. (по доверенности от 14.07.2022);
от общества с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" - Гетман В.А. (по доверенности от 25.03.2021), Литинская Е.А. и Макаркин А.А. (по совместной доверенности от 10.02.2021);
от иностранного лица NINGBO GMF TELECOM TECHNOLOGY CO. LTD - Белова Ю.М. (по доверенности от 06.04.2021);
от Юй Хуачун, Ли Пинъу, У Кайфа - Белова Ю.М. (по доверенности от 06.04.2021);
от Жуя Сергея Васильевича Гетман В.А. (по доверенности от 08.04.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (далее - истец, общество "Телеком-Прибор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью "Компания КСС-Контакт" (далее - общество "Компания КСС-Контакт"), Жую Сергею Васильевичу (Московская область, г. Одинцово) Юй Хуачунь (Китайская Народная Республика, г. Нинбо), Ли Пинъу (Китайская Народная Республика, г. Сифень), У Кайфа (Китайская народная Республика, г. Личуан), иностранному лицу Нингбо ДЖИЭМЭФ Телеком текнолоджи Ко. ЭЛТЭДЭ (ООО) (Майиан Индастриал Дистрикт, г. Хэнггхе, Сиксти, Нингбо, Китайская Народная Республика, 315318) о признании недействительным патента Российской Федерации N 191609 на полезную модель "Сплиттерный модуль". На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.12.2022.
В судебном заседании, прошедшем 21.12.2022, суд приобщил к материалам дела письменные пояснения по вопросу конфиденциальности и консолидированную правовую позицию, мнение по поводу приобщения представленных истцом доказательств, дополнительные документы от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор", а также дополнительные документы от Жуя Сергея Васильевича.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-960/2020 на 15 февраля 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2022 г. по делу N СИП-960/2020 "Об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
17.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
29.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
09.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
11.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
10.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
06.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2022
05.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2022
22.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2022
11.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
01.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
22.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020