Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2022 г. по делу N СИП-788/2020 "О принятии отказа от заявления и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Чесноковой Е.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч. пом. 1Н, каб. 2401, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1025501701686) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.06.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.12.2019 возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018722567.

В судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества "Газпром Нефть" - Правошинская А.А. (по доверенности от 31.07.2020 N НК-161), Мещерякова М.А. (по доверенности от 30.11.2021 N НК-88);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-383/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром Нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.06.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.12.2019 возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018722567.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 заявленные требования удовлетворены: суд признал недействительным решение Роспатента от 16.06.2020, как принятое с нарушением пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение от 17.12.2019 на решение Роспатента от 26.09.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018722567.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 16.06.2020 признано недействительными как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; на административный орган возложена обязанность зарегистрировать товарный знак по заявке N 2018722567.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2022 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 14.12.2022.

В ходе судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Мещеряковой М.А., полномочия которой на отказ от заявления предусмотрены доверенностью от 30.11.2021 N НК-88 (копия имеется в материалах дела). Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его заявителю понятны.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Роспатент доводы о возможном нарушении его прав в связи с принятием отказа от заявления не заявил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "Газпром Нефть" от заявления.

2. Производство по делу N СИП-788/2020 прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром Нефть" (ОГРН 1025501701686) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2020 N 9560.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

А.А. Снегур