Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2022 г. по делу N СИП-1024/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (дер. Ликова, влад. 85, стр. 1, этаж 3, пом. 120, пос. Внуковское, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1024/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (Алтуфьевское ш., 79 А, 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 545626

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ВИН" (ш. Коровинское, 35, стр. 4, Москва, 125412, ОГРН 1097746236510) и общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2021, которым признано недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку "La Croix St-Vincent" по свидетельству Российской Федерации N 545626 в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований в следующей редакции: признать недействительным решение Роспатента от 30.06.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 11.03.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 545626 частично, восстановить правовую охрану указанного товарного знака, исключив из правовой охраны словесный элемент "St-Vincent".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРВИН" и общество с ограниченной ответственностью "Винный Стиль" (далее - общество "Винный Стиль").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2022 обществу "Александровы погреба" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Винный Стиль" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Александровы погреба" судебных расходов в размере 238 020 рублей 18 копеек, а также дополнительных расходов, понесенных при подготовке к судебному заседанию по рассмотрению данного заявления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2022.

Дело рассмотрено судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Голофаевым В.В., Березиной А.Н.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 21.12.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Чесноковой Е.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Чесноковой Е.Н. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1024/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова