Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2022 г. по делу N СИП-1010/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением акционерного общества "МК Магеллан" (Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, эт/ком. 2/9, оф. 177, вн.тер.г. МО Басманный, Москва, 105082, ОГРН 1217700098219) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение по заявке N 2008147084,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МК Магеллан" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.10.2022 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2716695 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение по заявке N 2008147084.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2022 заявление оставлено без движения до 15.12.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку текст обжалуемого решения Роспатента к заявлению приложен не был.

В суд 12.12.2022 от общества поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Роспатента, однако, недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не были устранены в полной мере.

Так, к ходатайству не были приложены текст обжалуемого решения Роспатента (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и свидетельство о государственной регистрации общества в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления заявления без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы на основании #

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления заявления акционерного общества "МК Магеллан" без движения до 16 января 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова