Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича (Москва, ОГРНИП 306501013700020) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А41-44938/2021
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александровича к обществу с ограниченной собственностью "Вайлдберриз" (д. Коледино, д. 6, стр. 1, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449), обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комо" (ул. Плотинная, д. 2/15, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630058, ОГРН 1195476062913), Бакальчук Татьяне Владимировне (Московская обл.) о защите исключительных прав на товарные знаки,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Фрутовит" (ул. Свободы, д. 35, стр. 43, эт. 2, ком. 33, Москва, 125362, ОГРН 1187746220111),
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Галанов Андрей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной собственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз"), обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комо" (далее - общество ПО "Комо"), Бакальчук Татьяне Владимировне со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
взыскать солидарно с общества "Вайлдберриз" и Бакальчук Т.В. компенсацию в размере 10 000 рублей;
взыскать с общества "Вайлдберриз" компенсацию в размере 500 000 рублей;
взыскать с общества ПО "Комо" компенсацию в размере 487 800 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Вайлдберриз" в пользу истца взыскано 80 000 рублей компенсации, с общества ПО "Комо" в пользу истца взыскано 88 412 рублей 44 коп. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2022 отменено в части удовлетворения требования о взыскании с общества "Вайлдберриз" в пользу истца компенсации в размере 80 000 рублей. В удовлетворении указанных требований отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить это постановление, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2022 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены подателем жалобы в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галанова Андрея Александрович принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.01.2023 на 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.
3. Обществу с ограниченной собственностью "Вайлдберриз", обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комо", Бакальчук Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Фрутовит" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду, в срок до 29.12.2022, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2402/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2022 г. N С01-2402/2022 по делу N А41-44938/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2402/2022
16.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2402/2022
01.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2402/2022
14.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10952/2022
26.04.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44938/2021