Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3442-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлен расчет (налоговая декларация) по налогу в соответствии с законодательством о налоге на добавленную стоимость, действовавшим до вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А41/3442-02

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспоТекс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Королев Московской области, с учетом изменения исковых требований, об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 г. по экспортированным товарам в сумме 650947 руб.

Решением от 20.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, представившего налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области, в которой ответчик ссылается на непредставление истцом налоговой декларации с применением ставки 0% в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом подано заявление, в котором сообщается о том, что платежным поручением N 1647 от 28.05.2002 ОФК по г. Королеву перечислило истцу указанную сумму на основании заключения ответчика N 98.

Согласно ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" если иное не предусмотрено настоящей статьей, часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, правоотношения между налогоплательщиком и налоговым органом по возмещению НДС сложились по реализации товаров на экспорт в 4 квартале 2000 г.

Часть вторая Кодекса (ст. 176) введена в действие на основании ст. 1 вышеназванного Закона с 1 января 2001 г., поэтому ответчик неправомерно требует от истца соблюдения п. 4 ст. 176 Кодекса применительно к спорным правоотношениям, притом что судом первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган представлен расчет (налоговая декларация) по налогу на добавленную стоимость на экспорт за 4 квартал 2000 г. в соответствии с требованиями ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего до 01.01.2001.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 20.02.2002 и постановление от 16.04.2002 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-1265/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.