Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3664-02 Согласно письму ГТК РФ не является нарушением таможенного режима "экспорт" незачисление валютной выручки, связанное с несоответствием стоимости, указанной в ГТД, конкретной цене товара вследствие изменения котировок стоимости товара на международных биржах после его таможенного оформления, если такое изменение предусматривалось условиями контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КА-А40/3664-02

ОАО "Нефтяная компания "Юкос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным постановления Центральной энергетической таможни ГТК России (далее ЦЭТ ГТК России) от 22.08.01 по делу о нарушении таможенных правил N 90300-130/01.

Решением суда первой инстанции от 11.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.02, иск удовлетворен.

Не согласившись с выводами суда, ЦЭТ ГТК России настаивает на отмене судебных актов по основанию неправильного применение судами ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). По мнению заявителя жалобы, суды в нарушение норм процессуального закона сделали неправильный вывод о том, что официальное заключение территориального органа Минторга России подтверждает правомерность действий истца по незачислению выручки.

В судебном заседании представитель ЦЭТ ГТК России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Нефтяная компания "Юкос" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, отзыве на жалобу.

Проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ законность обжалуемых актов, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения от 11.02.02 и постановления от 11.04.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39675/01-125-27.

Постановлением ЦЭТ ГТК России от 07.09.01 по делу о нарушении таможенных правил N 90300-130/01 ОАО "Нефтяная компания "Юкос" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения за незачисление в уполномоченный банк в сроки, установленные для проведения текущих валютных операций, валютной выручки в размере 18403,45 долл. США от экспорта товара.

Признавая недействительным указанное постановление таможенного органа, суды исходили из отсутствия в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного ст. 273 ТК РФ.

Выводы суда являются правильными.

Судом установлено, что на основании заключенного 28.10.98 внешнеторгового контракта ОАО "Нефтяная компания "Юкос" поставила фирме Baltik Petroleum Trading партию маловязкого судового топлива. В контракте стороны предусмотрели, что цена поставляемого товара определяется на основе мировых цен на аналогичное топливо на дату коносамента.

Фактурная стоимость товара была указана истцом в грузовых таможенных декларациях на момент оформления деклараций. В результате колебания мировых цен, к которым была привязана цена контракта, при исполнении контракта объем валютной выручки, зачисленной истцом на счет в уполномоченном банке, оказался меньше, чем было предусмотрено грузовыми таможенными декларациями.

Согласно п. 7 письма ГТК России от 19.10.98 N 01-15/21775 не является нарушением таможенного режима экспорт незачисление валютной выручки, связанное с несоответствием стоимости, указанной в ГТД, контрактной цене товара из-за изменения котировок товара на международных биржах после его таможенного оформления, если такое изменение предусматривалось условиями контракта.

В соответствии с п. 6.10 совместной инструкции Банка России N 19 и ГТК России N 01-20/10283 от 12.10.93 истец получил официальное заключение территориального органа Минторга России об обоснованности незачисления валютной выручки в полном объеме по указанному основанию. Суды оценили такое заключение в совокупности с другими находящимися в материалах дела доказательствами и пришли к выводу об отсутствии противоправности действий истца по незачислению выручки.

Доказательства опровергающие указанные выводы судов ответчиком не представлены.

В связи с этим, кассационная коллегия отклоняет довод жалобы о неправильной оценке судом официального заключения территориального органа Минторга России, поскольку ответчик фактически ставит вопрос о переоценке обстоятельств, установленных судом при разрешении дела по существу, что в задачи суда кассационной инстанции не входит.

Нарушением ст. 273 ТК РФ в части таможенного режима экспорта являются незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N 7-П отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу в том числе и о данном нарушении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду постановление Конституционного суда N 7-П от 27 апреля 2001 г.

Вина ОАО "Нефтяная компания "Юкос" в незачислении валютной выручки в судебном заседании также не подтвердилась.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал постановление ЦЭТ ГТК России от 22.08.01 по делу о нарушении таможенных правил N 90300-130/01 недействительным.

Основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.02.02 и постановление от 11.04.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39675/01-125-27 оставить без изменения.