Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3685-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить истцу НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по экспортным операциям, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика. Право экспортера на возмещение данного налога не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3685-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Пик-Зебра".

Инспекция МНС РФ N 19 ВАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Пик-Зебра" НДС в размере 719.456 руб. с начисленными процентами в сумме 240.209 руб. 88 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку поставщики экспортера не уплатили НДС в бюджет. Начислять проценты истец не мог, поскольку экспорт был осуществлен в 2000 году и действие ст. 176 НК РФ на тот период не распространялось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости возмещения НДС истцу являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что третьи лица не перечислили НДС в бюджет, поэтому истцу НДС не может быть возмещен, являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Суд также правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за нарушение сроков возмещения НДС.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки возмещения спорной суммы НДС, сумма процентов - 240.209 руб. 88 коп. взыскивается правомерно.

Доводы о том, что ст. 176 НК РФ не может быть применена в части взыскания процентов, т.к. экспорт был осуществлен в 2000 году, а вторая часть НК РФ введена в действие с 1 января 2001 года, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку декларация и приложенные документы были представлены в налоговую инспекцию 20.02.2001, камеральная проверка проводилась с 20 марта 2001 года по 20 июня 2001 года, т.е. отношения возникли в период действия второй части НК РФ.

Ссылка в жалобе на неправильное применение судом норм материального права несостоятельна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2002 года по делу N А40-3584/02-87-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.