Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2014 г. N Ф08-5755/14 по делу N А63-12227/2013

г. Краснодар

17 июля 2014 г.

Дело N А63-12227/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу N А63-12227/2013, установил следующее.

Решением от 13.03.2014 исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Краснодарский край удовлетворено частично. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель Чернышева В.Н. обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 13.03.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба сдана 26.06.2014, т.е. с пропуском установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы истекшего 17.06.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 и по делу N А63-12227/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский