Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3771-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным поставкам суду необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, касающиеся поступления валютной выручки по всем спорным контрактам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2002 г. N КА-А40/3771-02

Иск заявлен ООО "Лесстройкомплекс" в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы о признании частично недействительным решения Инспекции от 18 октября 2001 года N 52, обязании возместить сумму НДС по экспортным поставкам за июнь 2001 года и взыскании процентов.

В судебном заседании первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания процентов и решением суда от 15 января 2002 года производство по делу в части иска о взыскании процентов прекращено (том 1, л.д. 72).

Решением от 15 января 2002 года суд признал частично недействительным решение Инспекции от 18 октября 2001 года N 52 и обязал ИМНС РФ N 23 возместить истцу сумму НДС по экспортным поставкам за июнь 2001 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 апреля 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 23, обжалует судебные акты в части признания недействительным пунктов решения и в части возмещения НДС, в части прекращения производства по делу по процентам судебные акты не обжалуются.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты в обжалуемой части, а именно, по решению Инспекции от 18 октября 2001 года N 52 и по возмещению НДС подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении налогового спора суд, оценивая позиции по поступлению валютной выручки от покупателя-иностранца не оценил платежные документы в порядке пункта 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в налоговый орган должна быть представлена "выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке".

Из материалов дела следует, что по пяти спорным контрактам (том 1, л.д. 25, 46, 61, 98, 127) оплата за экспортированный товар произведена не стороной по контракту, а иной организацией на что и указывает налоговый орган со ссылкой на нарушение истцом ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что Арбитражный суд г. Москвы не исследовал причину такой оплаты, в частности, были ли поручения клиента или изменения к договорам, указанный вопрос подлежит исследованию для установления факта, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки вопроса оплаты покупателем экспортированного товара, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела по поступлению валютной выручки по всем спорным контрактам.

Вопрос о частичном прекращении производства по делу в силу отказа от иска о взыскании процентов не исследовался судом кассационной инстанции, т.к. этот вопрос не обжаловался. Судебные акты в части прекращения производства по делу подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 1 апреля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42667/01-109-461 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.