Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июля 2014 г. N Ф08-8932/13 по делу N А32-25721/2008

г. Краснодар

22 июля 2014 г.

Дело N А32-25721/2008

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Литвин М.М. - Литвин Л.Л. (доверенность от 18.01.2013), в отсутствие арбитражного управляющего Хагундокова Р.М., направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, конкурсного кредитора Литвин В.Л., иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Глобальная Индустриальная Сырьевая Компания ?Тройл?" Литвин В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 (судьи Гордюк А.В., Романов М.В., Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 (судьи Винокур И.Г., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-25721/2008, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Глобальная Индустриальная Сырьевая Компания ?Тройл?" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 10.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хагундоков Р.М.

Определением суда от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней конкурсный кредитор должника Литвин В.Л. просит отменить определение от 02.09.2013 и постановление от 20.11.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должника предоставил в материалы дела сведения о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 04.12.2013 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда от 02.09.2013, что подтверждается уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 04.12.2013 N 2876654 и выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2014.

По ходатайству конкурсного кредитора Литвин В.Л. производство по кассационной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А32-614/2014 по заявлению Литвин В.Л. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю по внесению записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Определением от 26.06.2014 производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе, - вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу N А32-614/2014.

От Литвин В.Л. поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что им подана кассационная жалоба на судебные акты по делу N А32-614/2014. Присутствующий в судебном заседании представитель Литвин М.М. поддержал заявленное ходатайство. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, исходя из предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда кассационной инстанции, считает, что ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы надлежит отклонить, поскольку приведенные в нем обстоятельства не препятствуют рассмотрению кассационной жалобы по существу (статья 158 Кодекса).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением суда от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В ЕГРЮЛ 04.12.2013 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу N А32-614/2014 Литвин В.Л. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Краснодарскому краю по внесению записи об исключении должника из ЕГРЮЛ и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи о должнике как о ликвидированном юридическом лице.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 02.09.2013 и постановление суда от 20.11.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 17.12.2013 приостановлено исполнение определения от 02.09.2013 и постановление суда от 20.11.2013 по настоящему делу, в связи с прекращением производства по кассационной жалобе основания для приостановления отпали, кроме того, должник 04.12.2013 исключен из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Глобальная Индустриальная Сырьевая Компания ?Тройл?" Литвин В.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А32-25721/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников