Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КА-А41/3719-02
Решением Арбитражного суда Московской области иск ИМНС РФ по г. Троицку к ООО ПКЛ "Химтехком" о взыскании 4160 руб. 20 коп. налоговых санкций удовлетворен частично: на сумму 508 руб. 78 коп., в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, так как ссылка истца на п. 1 Положения о составе затрат... имеет отношение к понятию себестоимости продукции, работ и услуг. Перечень самих затрат, относимых на себестоимость, содержит п. 2 Положения, п.п. "и" которого включает затраты по оплате консультационных услуг. Оказание юридической помощи входит в понятие консультационных услуг.
Доводы истца о необходимости непосредственного отношения затрат к производству не основаны на тексте п. 1 и п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности действий ответчика по отнесению НДС, уплаченного при оплате юридических услуг, на расчеты с бюджетом по счету 68 - основан на законе.
В остальной части - по предмету принятого судом решения спора между сторонами - нет.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2002 N А41-К2-1035/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КА-А41/3719-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании