Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2014 г. N Ф08-4773/14 по делу N А63-8240/2013

г. Краснодар

28 июля 2014 г.

Дело N А63-8240/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истцов: Анисимовой Галины Тимофеевны, Ашомко Майи Анатольевны, Спиридоновой Ирины Николаевны, Ушан Анны Андреевны, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидия" (ИНН 2631007178, ОГРН 1022603627639) - Пучкина А.В. (доверенность от 02.04.2014), в отсутствие истцов: Анисимовой Надежды Тимофеевны и Омельян Ольги Михайловны, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2013 (судья Рева И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А63-8240/2013, установил следующее.

Участники ООО "Лидия" (далее - общество) Ушан А.А., Анисимова Н.Т., Анисимова Г.Т., Ашомко М.А., Спиридонова И.Н. и Омельян О.М. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания от 22.07.2013 об одобрении крупной сделки - продажи нежилых помещений N 40 - 53 (литера А) общей площадью 233,1 кв. м, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, 70 (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска - отказать. Заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Положения устава общества не содержат требований о принятии решения об одобрении крупной сделки большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества. Решение об одобрении крупной сделки принимается простым большинством голосов.

В отзыве на кассационную жалобу истцы указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, истцы возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество создано 15.02.1993, зарегистрировано постановлением главы г. Невинномысска от 22.05.1998 N 707.

04 декабря 2002 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

22 июля 2013 года проведено общее собрание участников общества, на котором приняты решения об одобрении крупной сделки - продажи нежилых помещений N 40 - 53 (литера А) общей площадью 233,1 кв. м, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, 70 и об утверждении минимальной цены продажи указанных помещений.

Согласно протоколу от 22.07.2013 на собрании принято решение об одобрении сделки по продаже имущества по цене 5 177 500 рублей.

Ссылаясь на нарушение порядка проведения указанного собрания, участники общества обратились в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 названного Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным Законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 данного Закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

При рассмотрении спора суды не учли, что решение об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

С учетом изложенного вывод судов о том, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением, является ошибочным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Суды при рассмотрении настоящего дела не исследовали, допущены ли при проведении собрания участников общества от 22.07.2013 иные нарушения, которые являются существенными, повлекло ли принятое решение убытки для участников общества. Необходимо также отметить, что истцы голосовали против одобрения сделки, однако, их голоса не повлияли на результат.

Частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и о том, какая норма материального права должна быть применена. Таким образом, процессуальный закон, определяя пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не предоставил ему права исследовать и оценивать доказательства, которые ранее не были предметом исследования (оценки).

Поскольку суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение и постановление надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А63-8240/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов