Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2014 г. N Ф08-5597/14 по делу N А32-15363/2004

г. Краснодар

06 августа 2014 г.

Дело N А32-15363/2004-2/123-Б

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Новороссийский винзавод" (ИНН 2315047133, ОГРН 1022302386468) - Шайдарова С.Д., конкурсного кредитора Васильченко В.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного кредитора должника Васильченко В.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 (судьи Туманова Л.Р., Гордюк А.В., Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (судьи Стрекачёв А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-15363/2004 установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2005 АООТ "Новороссийский винзавод" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 14.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шайдаров Сергей Денисович.

Определением от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства; рассмотрение дела по результатам конкурсного производства отложено на 12.05.2014.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника Васильченко В.А. просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что суды не приняли во внимание находящееся в производстве и не рассмотренное заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов 2 очереди.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно статье 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (в редакции от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и в целях квалифицированного единообразия дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено следующее. Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Из содержания кассационной жалобы следует, предметом обжалования является определение суда первой инстанции об отказе в продлении срока конкурсного производства и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на это определение. Таким образом, данное постановление апелляционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Кроме того, статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривает возможность обжаловать определение суда об отложении судебного заседания, т. к. такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение от 25.04.2014 и постановление от 20.06.2014 надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора должника - АООТ "Новороссийский винзавод" - Васильченко В.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А32-15363/2004.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко