Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-6450/14 по делу N А32-41142/2013

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А32-41142/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без вызова сторон, при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Емцевой К.Э. (доверенность от 02.07.2014), в отсутствие заявителей: открытого акционерного общества "Голубая Нива" (ОГРН 10223045117795), Пидченко Виктора Ивановича, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" (ОГРН 1022301597779), рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А32-41142/2013 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

ОАО "Голубая Нива" (далее - общество) и Пидченко В.И. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании ненормативного правового акта о регистрации права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на объект недвижимости "Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник" недействительным, признании решения и действий по регистрации права собственности незаконными.

Решением от 14.05.2014 производство по требованиям Пидченко В.И. прекращено, ему выдана справка на возврат из бюджета 200 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обжаловало его в суд кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 08.07.2014 жалоба общества возвращена. Суд указал на то, что решение от 14.05.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В жалобе общество просит отменить определение от 08.07.2014. По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции не учел, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного акта вступает в силу немедленно и поэтому подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение от 08.07.2014 надлежит оставить без изменения.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции установил, что решение от 14.05.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, поэтому кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю.

Довод подателя жалобы о том, что решение от 14.05.2014 вступило в законную силу с момента его принятия и поэтому оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции не принимается судом кассационной инстанции, поскольку противоречит делу. Данное дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не как полагает общество главы 23 указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 273, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А32-41142/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова