Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2012 г. N Ф08-4178/12 по делу N А22-2232/2011

г. Краснодар

31 августа 2012 г.

Дело N А22-2232/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от компании ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (WINDEX TRADING LIMITED) - Пацева А.А. (доверенность от 18.03.2011), в отсутствие акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество; ИНН 1650002455, ОГРН 1021600000839), открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" (ИНН 7730168418, ОГРН 1037730016246), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, рассмотрев жалобы ликвидатора открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" Манджиева В.В. и компании ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А22-2232/2011 (судьи Кухарь В.Ф., Леонова О.В., Чесняк Н.В.), установил следующее.

ОАО "АКИБАНК" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ОАО "Русская смазочная компания" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2011 во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку банк не представил доказательств наличия задолженности общества, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда; заявления от иных кредиторов не поступали.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2012 определение от 22.12.2011 отменено, заявление банка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд исходил из того, что к моменту рассмотрения жалобы решение по делу N А40-64344/2011 о взыскании с общества в пользу банка задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу; кроме того, ликвидатор общества также обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Общество в лице ликвидатора Манджиева В.В. обжаловало постановление от 20.03.2012 в кассационном порядке, полагая, что у апелляционного суда не было оснований для отмены определения от 22.12.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 судом принят отказ конкурсного управляющего общества от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Компания ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД в жалобе просит отменить определение от 27.06.2012 и рассмотреть кассационную жалобу на постановление от 20.03.2012 по существу, полагая, что суд необоснованно принял отказ от кассационной жалобы, лишив лицо, подписавшее жалобу, и акционеров должника права на судебную защиту и не учитывая волю должника на обжалование судебного акта.

Ликвидатор должника Манджиев В.В. в жалобе просит определение от 27.06.2012 отменить и рассмотреть кассационную жалобу на постановление от 20.03.2012 по существу. Податель жалобы указывает, что суд не должен был принимать отказ от кассационной жалобы, поскольку судебный акт об утверждении конкурсного управляющего не вступил в законную силу. Отказ от жалобы нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе ликвидатора, акционеров и кредиторов. Принимая отказ от жалобы, суд фактически устранился от оценки процессуальных нарушений, допущенных апелляционным судом, и лишил лиц, поддерживающих жалобу, судебной защиты.

В отзывах на жалобы банк и конкурсный управляющий общества Крапивин В.Л. просит определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель компании ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД повторил доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.08.2012.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела видно, что решением суда от 29.05.2012 в отношении общества введена упрощенная процедура банкротства и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления. В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд исходил из того, что полномочия ликвидатора должника прекращены на момент подачи отказа от жалобы в связи с признанием должника банкротом, поэтому суд пришел к выводу о подписании отказа от кассационной жалобы полномочным лицом.

Доводы о необоснованном принятии судом отказа конкурсного управляющего от кассационной жалобы ввиду ее подачи ликвидатором должника, подлежат отклонению, поскольку конкурсный управляющий действовал в пределах определенных законом полномочий.

Заявляя доводы о нарушении прав и законных интересов должника, назначенного акционерами ликвидатора, акционеров и кредиторов должника, а также уполномоченных органов, ликвидатор общества и компания ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не указывают, в чем конкретно выражается нарушение прав указанных лиц. В обжалуемом определении суд кассационной инстанции указал, что по существу возражения против принятия отказа от жалобы сводились к несогласию с утвержденной судом кандидатурой конкурсного управляющего. Указанный вывод заявители жалобы не опровергают. Доводы о том, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не приведены. Права акционеров должника, кредиторов и уполномоченных органов отказом от жалобы также не нарушены, поскольку они не лишены возможности принимать участие при проведении процедур банкротства. Принимая во внимание, что полномочия ликвидатора прекращены с даты утверждения конкурсного управляющего, основания полагать нарушенным его право на судебную защиту в части обжалования судебного акта, принятого в отношении должника, отсутствуют. Приводя довод о том, что конкурсный управляющий, заявляя отказ от кассационной жалобы, действовал недобросовестно, неразумно, не принимая во внимание интересы должника и его кредиторов, компания ВИНДЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД не приводит соответствующего правового и документального обоснования.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому он правомерно принят судом, прекратившим на этом основании производство по кассационной жалобе.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по делу N А22-2232/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека