Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2014 г. N Ф08-6295/14 по делу N А22-1299/2011

г. Краснодар

14 августа 2014 г.

Дело N А22-1299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании учредителя Спиридонова Ю.Б.-Г., должника - общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1480" (ИНН 0816006960, ОГРН 1080816005940), конкурсного управляющего, Саранговой Тамары Басанговны, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Саранговой Т.Б. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014 (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н..) по делу N А22-1299/2011, установил следующее.

Басангова Ф.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ООО "Автоколонна 1480" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

14 июня 2013 года Сарангова Т.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными (ничтожными) решений собраний кредиторов должника о продаже принадлежащих должнику земельных участков без проведения торгов от 15.03.2012 и 06.06.2012, а также торги - прямую продажу земельного участка ООО "Автоколонна 1480" площадью 642 кв. м, расположенного по адресу: город Элиста, улица Клыкова, 92И, по рыночной стоимости согласно произведенной оценке.

Определением суда от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2013, заявление конкурсного кредитора Саранговой Т.Б. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.03.2012 и 06.06.2012 оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы недоказанностью заявленных требований, а также пропуском заявителем срока обжалования решений собраний кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 производство по кассационной жалобе Саранговой Т.Б. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А22-1299/2011 в части обжалования решений собраний кредиторов от 15.03.2012 и 06.06.2012 прекращено. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А22-1299/2011 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, производство по заявлению Саранговой Т.Б. о признании незаконными (недействительными) торгов - прямой продажи земельного участка ООО "Автоколонна - 1480" площадью 642 кв.м, расположенного по адресу:

г. Элиста, ул. Клыкова 92И, прекращено.

В кассационной жалобе Сарангова Т.Б. просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу учредитель Спиридонов Ю.Б.-Г. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что по результатам рассмотрения заявления Саранговой Т.Б. к должнику о намерении погасить требования по обязательным платежам определением арбитражного суда требования ИФНС по г. Элиста в размере 153 047 рублей 67 копеек признаны погашенными, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора ИФНС по г. Элиста на Сарангову Т.Б. с суммой требования 153 047 рублей 67 копеек.

На основании определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника произведена замена конкурсных кредиторов Басанговой Ф.Д. с суммой требования в размере 173 057 рублей 69 копеек и Джекиева В.Н. с суммой требований в размере 200 тыс. рублей на нового кредитора Сарангову Т.Б. с суммой требования 373 057 рублей 69 копеек.

Таким образом, в третьей очереди реестра требований кредиторов должника установлены требования единственного кредитора Саранговой Т.Б. в размере 526 105 рублей 36 копеек (153 047 рублей 67 копеек + 373 057 рублей 69 копеек).

Спиридонов Ю.Б.-Г. (учредитель общества) обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов должника, включенные в реестр требований должника.

Определением Арбитражного суда от 19.04.2013 заявление Спиридонова Ю.Б.-Г. удовлетворено. Суд обязал Спиридонова Ю.Б.-Г. в срок до 23.04.2013 перечислить на депозит нотариуса Элистинского нотариального округа Эминовой Н.Н. денежные средства в размере 153 047 рублей 67 копеек для удовлетворения требования конкурсного кредитора Саранговой Т.Б. и представить в Арбитражный суд Республики Калмыкия платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.04.2013 заявление Спиридонова Юрия Бадма-Горяевича удовлетворено. Требования конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны с суммой требования 153 047 рублей 67 копеек, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Автоколонна 1480", признаны удовлетворенными (погашенными).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2014 заявление Спиридонова Юрия Бадма-Горяевича о признании требований кредиторов должника удовлетворенными (погашенными) удовлетворено. Требования конкурсного кредитора Саранговой Тамары Басанговны в размере 526 105 рублей 36 копеек, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными (погашенными).

На основании вышеизложенного суды пришли к выводу, что требования единственного конкурсного кредитора (заявителя) в размере 526 105 рублей 36 копеек, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, погашены учредителем должника Спиридоновым Б.-Г. в полном объеме, что свидетельствует об утрате заявителем статуса конкурсного кредитора должника.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суды указали, что заявитель получил полное удовлетворение своих требований, его материально-правовой интерес удовлетворен, следовательно, он утратил статус конкурсного кредитора. Таким образом, заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не имеет права на обжалование проведенных в процедуре банкротства торгов.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку погашение требований кредитора произошло после принятия заявления Саранговой Т.Б. к производству, но до рассмотрения его судом первой инстанции, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по заявлению Саранговой Т.Б.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А22-1299/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова